Президент Дональд Трамп может отстранить от должности членов Национального совета по трудовым отношениям и Совета по защите систем заслуг, как постановил в пятницу федеральный апелляционный суд.
Решение коллегии судей в Вашингтоне со счетом 2:1 отменяет постановления судов низшей инстанции, блокирующие попытки Трампа уволить членов ключевых комиссий по труду и занятости.
«Конгресс не может ограничивать возможности президента отстранять от должности главных должностных лиц, обладающих значительной исполнительной властью», — написало большинство в составе двух судей, ссылаясь на дело 2020 года, известное как Seila Law LLC против Бюро финансовой защиты потребителей.
Они определили, что другой ключевой судебный прецедент, который упоминался в предыдущих решениях в пользу уволенных членов совета директоров, не применим к NLRB и MSPB.
Эти советы «обладают существенными полномочиями, которые одновременно являются исполнительными по своей природе и отличаются от полномочий», на которые распространяется защита от отстранения, изложенная в деле 1935 года, известном как «Палач Хамфри», написало большинство.
«Таким образом, Конгресс не может ограничивать возможность президента отстранять членов NLRB или MSPB», — постановили судьи Грегори Катсас и Джастин Уокер, которые оба были назначены в округ округа Колумбия Трампом.
Третий судья апелляционной коллегии, Флоренс Пэн, в резком несогласии предупредила, что пятничное решение значительно увеличивает власть президента.
«Сегодня мои коллеги делают нас первым судом, который отменил независимость традиционного многочленного экспертного агентства», — написал Пан, назначенец бывшего президента Джо Байдена.
“По мнению моих коллег, создается впечатление, что в этой стране на законных основаниях не может существовать ни одно независимое агентство”, – написала она. «Их решимость, что MSPB не может быть независимым… предполагает, что ни одно агентство не может быть независимым».
Пан добавила, что ее коллеги «переопределяют тип исполнительной власти, которая должна быть передана под исключительное командование президента, и фактически предоставляют ему контроль над примерно тридцатью тремя ранее независимыми агентствами».
Кацас и Уокер отметили, что их мнение «не касается вопроса о том, может ли Конгресс ограничить возможность президента смещать членов Совета управляющих Федеральной резервной системы».
Они указали на майское постановление Верховного суда, которое, хотя и разрешило Трампу временно уволить двух членов NLRB и MSPB, выявило «отчетливую историческую традицию» в отношении обращения с банками, зарегистрированными Конгрессом, что может повлиять на способность Конгресса ограничивать отстранение от должности их должностных лиц.
Трамп пытался отстранить главу ФРС Лизу Кук, кандидата от Байдена, одновременно призывая центральный банк и его председателя Джерома Пауэлла быстро снизить процентные ставки в США.
Кук подала в суд, чтобы заблокировать ее удаление; Верховный суд должен заслушать устные аргументы по делу 21 января.
Пятничное постановление также не затрагивает вопрос о том, может ли Конгресс ограничить возможность президента увольнять членов некоторых агентств, выполняющих «исключительно судебные функции», отметили Кацас и Уокер.
В качестве примера они привели «Комиссию по военным искам», временное агентство, созданное после Второй мировой войны для рассмотрения исков о компенсации от американских военнопленных.
Катсас и Уокер также не обсуждали, «могут ли неправомерно отстраненные от должности главные должностные лица получить декларативную, справедливую или обязательную помощь президенту или другим правительственным чиновникам», написали они.
Это сенсационная новость. Пожалуйста, обновите страницу для получения обновлений.
